G = 1 − C/24
S = 0.40H + 0.35P + 0.25V（可調）
TES = 100 − 100·G·(0.5+0.5S)P0 · SHADE EQUITY MAP
樹蔭公平地圖
行政區邊界為真實資料；「受保護樹木」圖層為文化局官方資料；「情境 TES」圖層仍是展示假設，不是實測。
兩套公式差在哪裡？
Gap = (30 − C)/30 × 100
SVI = 0.4H + 0.3P + 0.3V（×100）
TES = Gap × (100 − SVI)- 樹冠目標：24% vs 30%。目標越高，每區缺口都變大。
- 權重：40/35/25 可拖拉 vs 固定 40/30/30，方案書更重視脆弱度。
- 方向相反：現有版「TES 越低越優先」；方案書的式子是缺口越大、分數越高，但文字又寫「越低越優先」，兩者互相矛盾。
- 脆弱度作用：現有版脆弱度越高 → 越優先；方案書乘上 (100 − SVI)，脆弱度越高分數反而越小，等於降低高風險區的需求。
- 範圍：方案書原式最大到 10,000，需再除以 100 才落在 0–100（下表已換算）。
| 行政區 | 現有版 TES | 方案書 Gap | SVI | 方案書分數 |
|---|---|---|---|---|
| 大同區 | 45.8 | 66.7 | 86.0 | 9.3 |
| 萬華區 | 47.9 | 63.3 | 92.9 | 4.5 |
| 中正區 | 55.1 | 60.0 | 79.1 | 12.5 |
| 中山區 | 59.2 | 56.7 | 77.5 | 12.8 |
| 松山區 | 66.9 | 50.0 | 75.6 | 12.2 |
| 大安區 | 74.3 | 43.3 | 75.1 | 10.8 |
| 信義區 | 79.0 | 40.0 | 67.4 | 13.0 |
| 南港區 | 79.6 | 40.0 | 63.9 | 14.4 |
| 士林區 | 83.4 | 36.7 | 60.7 | 14.4 |
| 內湖區 | 87.2 | 33.3 | 54.3 | 15.2 |
| 北投區 | 90.2 | 30.0 | 59.3 | 12.2 |
| 文山區 | 93.5 | 26.7 | 57.6 | 11.3 |